Bearbeiten von «Toblerdenkmal - Anekdoten zur Entstehung»
Aus WikiSpeicher
Warnung: Du bist nicht angemeldet. Deine IP-Adresse wird bei Bearbeitungen öffentlich sichtbar. Melde dich an oder erstelle ein Benutzerkonto, damit Bearbeitungen deinem Benutzernamen zugeordnet werden.
Die Bearbeitung kann rückgängig gemacht werden. Bitte prüfe den Vergleich unten, um sicherzustellen, dass du dies tun möchtest, und veröffentliche dann unten deine Änderungen, um die Bearbeitung rückgängig zu machen.
| Aktuelle Version | Dein Text | ||
| Zeile 63: | Zeile 63: | ||
Malermeister Hutterli erfuhr auch vom Ereignis und holte seinen Gartenzwerg mit einem Leiterwagen ab, liess ihn wieder im Teich fischen und hielt die Sache für erledigt.<br> | Malermeister Hutterli erfuhr auch vom Ereignis und holte seinen Gartenzwerg mit einem Leiterwagen ab, liess ihn wieder im Teich fischen und hielt die Sache für erledigt.<br> | ||
Nachdem auch Arnold Eugster der Vorfall zu Ohren kam, verlangte er in seiner Empörung vom Gemeinderat erneut die Einberufung einer Untersuchungskommission, denn: ''"Es ist dies der ärgste Fall von Denkmalschändung, welcher sich in diesem Jahrhundert ereignet hat.“''<br> | Nachdem auch Arnold Eugster der Vorfall zu Ohren kam, verlangte er in seiner Empörung vom Gemeinderat erneut die Einberufung einer Untersuchungskommission, denn: ''"Es ist dies der ärgste Fall von Denkmalschändung, welcher sich in diesem Jahrhundert ereignet hat.“''<br> | ||
Die Untersuchungen verliefen ohne Resultate, zumindest was diese zweite „Schändung“ betraf. Denn mit Bezug auf die erste „Schändung“, die Delle in der Nase, erzählte Bildhauer Meier, der Kopf des Tobler habe ihn anfänglich nicht befriedigt, er habe deshalb durch eine Korrektur das Bildnis Toblers vollendeter gestaltet. Eugster fühlte sich dadurch etwas blamiert und bat, das Ergebnis tot zu schweigen. Ein geistesgegenwärtiger Ratsherr empfahl, die Untersuchung im zweiten Fall sofort einzustellen, weil andernfalls die Leute immer wieder nach dem Ergebnis der ersten Untersuchung fragen würden. Professor Eugster sah das nach einigem Zögern ein, die Untersuchungskommission wurde aufgelöst und die Sache blieb, was sie war: ein | Die Untersuchungen verliefen ohne Resultate, zumindest was diese zweite „Schändung“ betraf. Denn mit Bezug auf die erste „Schändung“, die Delle in der Nase, erzählte Bildhauer Meier, der Kopf des Tobler habe ihn anfänglich nicht befriedigt, er habe deshalb durch eine Korrektur das Bildnis Toblers vollendeter gestaltet. Eugster fühlte sich dadurch etwas blamiert und bat, das Ergebnis tot zu schweigen. Ein geistesgegenwärtiger Ratsherr empfahl, die Untersuchung im zweiten Fall sofort einzustellen, weil andernfalls die Leute immer wieder nach dem Ergebnis der ersten Untersuchung fragen würden. Professor Eugster sah das nach einigem Zögern ein, die Untersuchungskommission wurde aufgelöst und die Sache blieb, was sie war: ein Jugendstreich. | ||
== Das Denkmal und sein Künstler == | == Das Denkmal und sein Künstler == | ||
